本日から私の勤める会社はサマータイムとなります。
朝はいつもより早くなりますが、定時が15:45迄となります。小学生と帰る時間がたいして変わらなくなる感じです。
息子と遊ぶ時間を多く取れるのでこの制度は個人的には満足しています。
敷地面積当たりの発電量最大化
残念ながら私は参加できなかったのですが、「PV Japan2016」の情報でおもしろいものを見つけたので皆さんにも共有したいと思います。
過積載が有利であるというような情報が多いですが、土地の面積がそれなりにないと設置容量は少なくなってしまいます。
同じ土地の広さでもできるだけ多くのパネル(容量)を設置したいとお考えの人が多いのではないでしょうか?
そんな悩みを解消してくれるかもしれない新商品をNTTファシリティーズが紹介しています。
敷地面積あたりに設置できる太陽光パネル容量を最大40%増加、敷地面積あたりの年間発電量を最大30%向上することができるようです。
設置容量の増加させるためにパネルをMの形になるように配置する工法で、横から見るとパネルがM字になるようアレイを東西方向に配置していく手法です。
これにより隣接するパネルの影を避けるための隙間が大幅に削減され、敷地面積当たりのパネル容量を増やすことが可能になるとのことです。
これだと南向きのパネルがなくなるので発電量が減るのではと疑問が湧きましたが、南向きのパネルより発電量は減るが減る分より多くのパネルを設置できるようになるので全体でみると単位面積あたりの発電量は増えるということになるようです。
これにより年間発電量を10~30%向上させられるということのようです。
過積載にするのに十分な面積がない場合や設備認定は取得したが土地面積が少なく認定時のパネル容量を確保できないという場合は有効だと思うので検討してみる価値はあると思います。
発電量30%アップに対して、コストアップがどうなるか?ですね。
東西傾きよりも、平面配置の方が、パネルがたくさんおけて、方位差がなくなる分、パネル1枚当たりの発電量が増えますけど、どうなんでしょう?雨水の洗浄効果がなくなる、
太陽光の反射光被害の問題が出てくる懸念がありますけどね。
2号機計画中様
コメントありがとうございます。
コストはたしかに気になるところですよね。
平面置きはいろいろなデメリットがあるのだと思います。
平面置きのデメリットを解消できるのが一番なんですけどね・・・
野建てに平面置きは意味ないですよ。
太陽の角度が水平に直角になることはないので、
雨洗効果はないわ、冬の発電量はゴミだわで。
屋根には意味有るんですねどね
(架台の値段分コストダウンできて、屋根の断熱効果、屋根取り付けの負圧効果のなどが軽減するなど)まあ、屋根の場合は最低雨勾配(1~2度)あるんですが。
通りすがり(鬼)さま
コメントありがとうございます。
たしかにそうですねよ。
効果があるならとっくに誰がやっているはずですしね。
配置もなかなか難しいですね。